臺灣臺南地方法院96年度訴字第915號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第915號民事裁定

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度訴字第915號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告 傅子賢 即高立汽車商行
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告傅子賢即高立汽車商行、乙○○支付命令（本院96年度促字第33738號），惟被告傅子賢即高立汽車商行、乙○○於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）1,000元外，尚應補繳7,150元，經本院於民國96年6月26日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於96年6月28日送達原告，有本院送達證書1紙附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1紙存卷可憑，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月10日
民事第一庭法官陳金虎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年7月10日
書記官謝文心