宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第42798號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第42798號給付票款事件，於中華民
國95年11月21日言詞辯論終結，同年11月28日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬玖仟柒佰柒拾肆元，及自民國
九十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣柒
拾萬玖仟柒佰柒拾肆元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假
執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告於民國（下同）94年5月27日所共同簽發
如票面金額為新臺幣（下同）750,000元之本票一紙，其上
約定自到期日起按年息9％計算之利息，並約定該本票免作
成拒絕證書，及免除票據法第89條之通知義務；詎被告尚欠
原告709,774元未為給付，原告於94年9月30日持系爭本票向
被告為付款之提示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起
本件訴訟，求為判決如聲明所示。
三、法院之判斷：
（一）本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出本票一紙為證，被告丙○○到庭
不為爭執，被告甲○○並未到庭爭執，亦未提出任何書狀
以供本院參酌，自應認為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人
得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條、
第28條第1項、第124條分別定有明文。從而原告依票據關
係請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
書記官 方蟾苓
附表：
編號金額發票日票據號碼提示日付款人
（新臺幣）（民國） （民國）
１、