三重簡易庭95年度重簡字第3394號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度重簡字第3394號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度重簡字第3394號清償借款事件，於中華民國
95年11月20日言詞辯論終結，於中華民國95年11月27日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　呂安樂
　　　　法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟參佰陸拾壹元及自民國九十
五年五月五日起至清償日止，按年息百分之五點零三計算之利息
並逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月17日間向原告借款新臺
幣（下同）400,000元，詎被告僅繳納部分款項，尚欠本金
333,361元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事
實，業據原告提出貸款契約及放款交易明細帳影本各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　95　年　11　　月　27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　月　　27　　日