臺灣高雄地方法院98年度司促字第47860號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司促字第47860號民事其他文書

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令98年度司促字第47860號債權人甲○○○債務人乙○○
一、債務人應向債權人給付㈠新台幣伍拾伍萬元，及自民國九十八年七月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈡新台幣貳拾柒萬伍仟元，及自民國九十八年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈢新台幣伍拾萬元，及自民國九十八年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項前段定有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由。本件聲請，因聲請人係於該三紙支票退票日為民國㈠九十八年七月六日、㈡九十八年九月十五日、㈢九十八年九月十五日前為付款之提示，尚難謂執票人已合法向相對人為付款之提示，依票據法第一百三十三條規定，就支票提示日即退票日前之利息請求部分，尚不得對發票人行使追索權，此部份於法不合，應予駁回。次按，支票如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。經查，本案未見當事人有約定利息利率之記載，故債權人超過法定利率即百分之六計算之利息部分，於法無據，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國98年9月28日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年9月28日
書記官歐文政