臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第2377號
原 告 林侑蒨
被 告 楊智淵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬參仟元及自民國一○四年六月六日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或
不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1
項第2、3、7款，分別定有明文。本件原告原起訴請求被告
應給付原告新台幣（下同）7萬3000元及自民國（下同）104
年5月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於104年
10月30日審理時減縮其聲明如後述，合於前開規定，應予准
許，合先敘明。
二、本件原告主張：被告前於民國（下同）104年3月12日向原告
借款新台幣（下同）7萬3000元，約定104年5月31日還款，
惟屆期後迄今，被告仍未清償分文，屢經原告催款，均未獲
置理。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款。
訴之聲明：被告應給付原告7萬3000元及自104年6月1日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，已據其提出被告所立卷附之紙條影本
乙紙為憑（見本院104年度司促字第17954號民事聲請卷原告
補正狀所附），經核與該原本相符。被告雖否認上開紙條為
伊所寫。然經本院當庭命被告親筆書寫上開紙條所載部分文
字「昨天跟今天罵妳是因為我不舒服」等字，並以之與上開
紙條所載「昨天跟今天罵妳是因為我不舒服」等字之字跡相
核對結果，發現其二者運筆書寫之習慣、筆勢、力道及勾稽
均無差異，顯屬同一人所為。足徵，被告抗辯稱上開紙條非
伊所書寫，並非實在。上開紙條為被告所寫，要堪認定。參
諸，上開紙條內容係載「昨天跟今天罵妳是因為我不舒服，
今天這樣我很抱歉，欠妳的73000我會還妳，寫在這妳不用
怕我不還，抱歉．．．」等語。又被告亦不否認原告所提出
雙方對話之錄音（註：本院104年10月30日審理期日當庭播
放錄音光碟）內容。查由該雙方之對話中，被告即稱「我（
註：指被告）就給妳（註：指原告）7萬3，自己（註：指原
告）考慮。」，原告稱：「7萬3跟3月之房租」，被告稱：
「沒有」等語。互核兩造間之對話，有關73000元部分，亦
經核與上開紙條內容相符。足認，被告確有向原告借款7萬
3000元之事實。被告空言否認上情，洵無足採。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告還款。民法第478條，定
有明文。原告雖主張被告向伊借款，約定104年5月31日前返
還。惟查，原告主張被告借款乙事，經本院調查後固認屬實
，然就告所主張兩造約定104年5月31日前還款乙事，未有任
何證據，以資證明，亦為被告所否認，自難認原告此部分之
主張可採。然查，原告曾於104年5月4日催告被告還款之情
事，被告於同年5月6日收受該存證信函，此有卷附之上開存
證信函及回執可稽。是依上開規定，原告催告被告還款之一
個月以上之期限，係於104年6月6日起，始為屆期。換言之
，被告自104年6月6日起始負上開借款之遲延責任。次按，
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。又應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分
之五。民法第229條第2項前段、民法第203條，分別定有明
文。本件被告向原告借款7萬3000元，雙方未約定清償期，
經原告催告返還後，自104年6月6日起已逾1月等情，既經確
定，已如前述。則原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付7萬3000元及自104年6月6日起至清償日止，按息5%計算
之定遲延利息，於法自屬有據，為有理由，應予准許，爰為
判決如主文第1項所示。至逾此範圍之請求，於法即有未合
，自應予以駁回。
五、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1000
元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決
如主文。
中華民國104年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月6日
書記官張齡方