臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1906號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1906號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1906號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2413號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣叁仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○再因施用第一級毒品、第二級毒品案件，於93年11月18日經台灣苗栗地方法院以93年度訴字第
403號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定。又因施用第一級毒品、第二級毒品案件，於94年10月13日經台灣苗栗地方法院以94年度訴字第361號判決判處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定。前述2案嗣經合併計算已執行期間且於95年5月30日縮刑假釋出監，迄96年4月15日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品之種類、犯行對社會潛生危害之大小，前已曾因施用第二級毒品案件經受觀察、勒戒處分之執行，復曾因此二度經判處罪刑確定，刑期且各重達有期徒刑4月、7月，並均執行完畢，詎尚不知警惕，未能記取教訓且慎行守份，戒絕施用毒品之劣習，竟仍再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮甚深，惡性極重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案甲基安非他命1包（淨重0.1公克）為第二級毒品，包裝袋且與所盛裝之甲基安非他命難以析離殆盡，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月29日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年12月29日附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。