臺灣士林地方法院99年度審訴字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第240號刑事判決

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第240號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2191號、99年度毒偵字第98號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒壹支沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年5月5日準備程序筆錄第1頁及審判筆錄第1至第4頁參照）。
二、被告持有第一級毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒、起訴及判刑，甫於98年間因施用毒品案件入監執行完畢，復因心情不佳再犯本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。又扣案注射針筒1支，為被告所有供其施用毒品之物，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條、第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年5月19日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年5月19日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。