臺灣彰化地方法院103年度交簡字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第186號刑事判決

裁判日期：民國103年01月27日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第186號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉志建上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第89號），本院判決如下：
主文劉志建駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣柒萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：劉志建於民國103年1月4日晚間飲酒後，猶騎乘車號000-
000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19時40分許，行經彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○○號前，為警攔查並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，不符法定安全駕駛標準。
二、證據名稱：㈠被告劉志建於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安全而酒後駕車，實屬不該；兼衡其犯後坦承犯行之態度，吐氣所含酒精濃度之高低，騎乘機車○○於鄉鎮道路所生之危險，及其自述高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見偵卷第3-1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命向公庫支付新臺幣7萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年1月27日
刑事第五庭法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月27日
書記官呂雅惠附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。