臺灣苗栗地方法院111年度補字第1722號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第1722號民事裁定

裁判日期：民國112年02月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1722號原告聖靈宮法定代理人 彭阿琳 被告 李永隆 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴。
應補正事項：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人（最高法院109年度台抗字第157號裁定參照）。若僅為因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有損害賠償請求權，然其既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。
二、經查，原告於本院111年度易字第228號偽造文書等案件（下稱系爭刑事案件）刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）400萬元損害，嗣本院刑事庭就系爭刑事案件認定被告共同犯使公務員登載不實罪，並依刑事訴訟法第504條第1項規定，將原告所提附帶民事訴訟移送本院民事庭。惟刑法第214條使公務員登載不實罪，係為保障公務員所掌文書內容之正確性，屬於侵害國家法益之犯罪，非直接侵害個人法益之犯罪，是原告縱因前開犯罪而受損害，亦僅係間接被害人，非直接被害人，依前開說明，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，並依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費。是本件原告請求被告給付400萬元，應徵第一審裁判費40,600元，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。。
中華民國112年2月2日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年2月2日
書記官趙千淳