臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7027號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟參佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟玖佰柒拾陸元自民國九十五年一月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年7月18日向其請領
GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定
給付期限前之利息按週年利率18.25%計算；給付遲延後之利
息按週年利率20%計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期
限利益，全部債務視為到期。詎被告至95年1月17日止未依
約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）132,351元（含本金129
,976元、利息2,275元、帳務管理費100元），未依約清償
，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄為證，自堪信為真實。從而，原告依
據兩造間之現金卡使用契約，請求被告給付如主文所示金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
書記官