臺灣臺南地方法院107年度交簡字第1763號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第1763號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1763號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王慶昇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6910號），本院判決如下：
主文王慶昇犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告於本次酒後駕駛之酒精濃度達每公升0.42毫克，已達微醉之酒醉程度，仍駕駛重機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕，且本件已屬第3次觸犯酒後駕車公共危險罪，顯見其未因前2次酒駕之裁罰而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為，仍輕忽自己與其他用路人之交通安全，認有加重懲處之必要；惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚稱良好，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為五專畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年5月31日
刑事第十三庭法官張菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國107年5月31日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6910號被告王慶昇男54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路○○○號(前鎮區
戶政務所)居臺南市○○區○○街○○○巷○○號B1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慶昇於107年4月2日13時許，在臺南市○○區○○路○○○號南台科技大學工地處與友人飲酒後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日17時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號之機車離開，於同日20時43分許，○○○區○○路○○○號前時，因行車不穩，為警發覺有異而攔檢，經測試其口中呼氣之酒精濃度為每公升0.42毫克，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王慶昇於警詢及偵查中供承不諱，且有臺南市政府警察局第五分局公園派出所酒精測定值紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年4月27日
檢察官黃莉琄本件證明與原本無異中華民國107年5月2日
書記官施建丞