裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第3146號刑事判決
裁判日期：民國94年12月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第3146號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第26946號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除１、「犯罪事實欄」：⑴、第1行之「甲○○前因傷害等案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，於民國93年4月30日因縮短刑期執行完畢出監」，更正記載為「甲○○前於91年7月12日，因傷害罪、妨害自由罪、毀損罪，經台灣台南地方法院91年易字第683號刑事判決，判處有期徒刑5月、4月、3月，並定應執行有期徒刑10月確定，而於93年3月10日縮短刑期執行完畢（註：自93年3月11日起，接續執行後述之91年度南交簡字第359號刑事簡易判決所判處之拘役50日）」。⑵、第7行「嗣於20日凌晨3時14分」，更正為「嗣約於20日凌晨3時許」。⑶、第12行、第13行「、、並當場測得其呼氣酒精濃度測試值為0‧88mg\\L」，更正為「、、並於同日凌晨3時14分許當場測得其呼氣酒精濃度測試值為0‧88mg\\L」。⑷、並補充記載「甲○○於91年2月4日晚上飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日（5）日凌晨零時20分許，駕駛自用小客車撞及 徐惠貞 所駕駛之車輛，經警對甲○○測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0．88毫克，而經台灣台南地方法院台南簡易庭以91年度南交簡字第359號刑事簡易判決，判處拘役50日確定，並於93年4月29日執行完畢。」。暨２、「證據並所犯法條欄」，增列「台灣台南地方法院檢察署91年度偵字第2063號聲請簡易判決處刑書、台灣台南地方法院臺南簡易庭91年度南交簡字第359號刑事判決書（電子檔）、台灣高等法院被告前案紀錄表」為證據外。其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；至吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。
三、本件被告呼氣酒精濃度已達每公升0‧88毫克，依前揭說明，應已達絕對不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。核其所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因傷害罪、妨害自由罪、毀損罪，經判決判處有期徒刑5月、4月、
3月，並定應執行有期徒刑10月，而於93年3月10日執行完畢（詳如前述），其於執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前於91年間即曾因飲酒後駕車發生車禍，經判處拘役50日確定，並於93年4月29日執行完畢，卻不知悔改；本次呼氣酒精濃度測試高達每公升0‧88毫克，超過安全標準之每公升0.25毫克甚多，仍不知謹慎，而駕駛具有高度危險性之小貨車，無視於公眾生命財產安全，惟念其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月20日
交通法庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月20日
書記官盧聰明附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。