台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第218號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 宋坤龍
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 賴筱雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年4月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣111,637元，及其中新臺幣104,448元部分
，自中華民國108年11月19日起至清償之日止，按週年利率百分
之14.97計算之利息，及其中新臺幣651元部分，自中華民國108
年11月19日起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：賴筱雯於中華民國(下同)102年5月2日與原告簽
訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得
於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金
，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給
付原告循環信用利息，及按該循環信用利息加計百分之十計
算之違約金。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至
108年11月18日止，尚有消費款新臺幣(下同)111,637元及利
息未給付之事實，已據原告提出與所述相符之銀行信用卡申
請書暨約定條款、消費及利息明細等影本附卷為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於原告聲請本院核發
支付命令時具狀表示異議但未作何聲明或陳述以供本院審酌
，本院依調查之結果，認原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年4月23日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月23日
書記官