臺灣基隆地方法院104年度交字第46號裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年交字第46號裁定

裁判日期：民國104年05月05日

裁判案由：交通裁決

臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定104年度交字第46號原告 王晟 亦被告交通部公路總局台北區監理所代表人 陳玉好 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決訴訟事件係於民國101年9月6日改依行政訴訟新制，其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之3第1項及第2項分別定有明文。次按起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第
6款亦定有明文。又訴願及行政訴訟，均係對於未確定之行政處分，請求救濟之方法，若行政官署之處分已經確定，自不得更藉行政爭訟程序請求救濟（最高行政法院61年裁字第24號判例意旨可資參照）。據此，交通裁決事件得依上述規定提起撤銷訴訟者，解釋上應以未確定之行政處分（即交通裁決處分）為對象，苟當事人對於已確定之交通裁決處分提起撤銷訴訟，即屬行政訴訟法第107條第1項第6款規定之起訴逾越法定期限，且此項欠缺無法命補正，依同條第1項前段規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、查原告即受處分人係對於被告104年1月30日北監基裁字第42-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書提起行政訴訟，上開裁決書已於同年2月2日送達原告，由原告親自簽收，有上開裁決書之送達證書在卷可憑，足認上開裁決書業於104年2月2日合法送達，則原告如對上開裁決書不服，當依裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴，而該30日之合法起訴期間即自104年2月3日（即收受上開裁決書之翌日）起算至104年3月4日止，原告遲至104年4月10日始向本院提起本件行政訴訟，有本院收文章日期蓋印於行政起訴狀乙紙可參，則本件原告提起行政訴訟時，前開裁決(行政處分)已確定，即原告係就已確定之裁決處分提起行政訴訟，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸前揭法條規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月5日
行政訴訟庭法官林淑鳳以上正本係按照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年5月5日
書記官孫嘉偉