臺灣高等法院106年度抗字第1587號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1587號民事裁定

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1587號抗告人 江進展 上列抗告人因與相對人華泰商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、 許苔蓉 間請求分配表異議之訴事件，對於中華民國106年10月12日臺灣臺北地方法院106年度補字第1762號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又按分配表異議之訴，債務人為原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度台抗字第652號民事裁定要旨參照）。
二、抗告人為執行法院105年度司執字第78546號強制執行事件債務人，其對於執行法院民國106年8月7日分配表（下稱系爭分配表）所載債權人即相對人華泰商業銀行股份有限公司（下稱華泰銀行）之債權金額並不同意，並聲明異議，請求將華泰銀行原可分配金額新臺幣（下同）602萬5,560元（即債權原本586萬6,790元、利息10萬0,182元、違約金1萬1,654元）更正為債權原本86萬6,790元、利息1萬4,801元、違約金1,721元。如華泰銀行依抗告人主張變更後之分配表，可分配金額為93萬0,246元（計算式：866,790＋14,801＋1,721＋46,934＝930,246），揆諸前揭說明，本件訴訟標的乃華泰銀行因變更分配表所減少之分配金額509萬5,314元（計算式：6,025,560－930,246＝5,095,314），原法院據此計算抗告人應徵第一審裁判費5萬1,490元，核無不合，並無違誤。抗告人未附具任何理由，即逕指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年11月30日
民事第五庭
審判長法官張松鈞
法官楊雅清法官賴劍毅正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年11月30日
書記官林桂玉