臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟柒佰柒拾伍元，及其中新台
幣壹拾貳萬伍仟肆佰肆拾參元部分自民國九十九年三月二日起至
清償日止，按年息百分之十八計算之利息暨按百分之一點八計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年3月間向原告申請信用卡使用，
經原告審核後，交付信用卡予被告使用，並約定被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，及按信用卡約定條款還款付息，
詎被告持卡使用迄至99年3月1日止，積欠消費款共計新台幣
（下同）125,443元，累計之利息及違約金亦達11,332元，
共計136,775元，未依約清償，嗣經原告履次催討，被告均
置之不理，於法顯有未合，爰依信用卡使用契約之規定，請
求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書一份、信用卡消
費明細單一份、信用卡約定條款一份等件為憑，核屬相符，
而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之約定，請求判決
被告應給付原告136,775元，及其中本金125,443元部分自99
年3月2日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，暨按
上開利率百分之10計算之違約金，即屬正當，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,440元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,440元，併依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國99年4月29日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月29日
書記官葉東平