臺灣臺北地方法院96年度聲字第1803號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1803號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1803號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 黃照峯 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度偵字第7301號；本院案號：96年度訴字第760號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○於偵查及訴訟程序中，均坦承犯罪不諱，並願接受法律制裁，實無逃亡之虞；且因女友懷孕，已近預產期，亟需聲請人照料安頓，並與女友結婚，以免產下非婚生子女，無法登記等人倫問題，為此請准聲請具保停止羈押等語。
二、本案聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣、運輸第三級毒品罪之犯罪嫌疑重大，所涉罪名又屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，自民國96年5月25日執行羈押在案（已於96年8月15日裁定自96年8月25日起延長羈押2月）。聲請人固以前開情詞，聲請具保停止羈押。惟查，本案業經本院認定被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣、運輸第三級毒品罪，而於96年9月26日判處被告有期徒刑8年在案，是本案羈押之原因仍然存在，羈押被告之必要性尚存，並未因第一審審理程序之終結而有所不同。至聲請人所陳上情，屬聲請人個人家庭因素，亦非應准予停止羈押之理由。從而，聲請人聲請具保停止羈押為無理由，應予駁回。
三、依據刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年9月29日
刑事第十三庭審判長法官黃俊明
法官郭顏毓法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國96年9月29日