臺灣彰化地方法院112年度監宣字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年監宣字第240號民事裁定

裁判日期：民國112年08月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度監宣字第240號聲請人 劉資怡 相對人 劉晊忠 關係人 劉文昭
劉 黃金英 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉晊忠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定劉資怡（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉資怡為相對人劉晊忠之次姐，相對人過往曾有誇大妄想的症狀，且曾向多家銀行借款上百萬元，後經醫診斷為思覺失調症，並於民國111年9月30日經鑑定為中度身心障礙者，現已無能力處理自己的事務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、親屬系統表、衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之父劉文昭為會同開具財產清冊之人，倘不符監護宣告之要件，請求改為對相對人為輔助宣告，並選定聲請人擔任輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化醫院出具之診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本及戶籍謄本等件為據，且經本院在鑑定人即彰化醫院醫師 陳羿 行前審驗相對人之精神狀況，相對人對於法官點呼有反應，且對法官詢問今年的歲數、身分證字號、戶籍地址、有幾名兄弟姊妹、父母親的姓名、今天的日期與星期幾、鑑定時的時段與身處何地、現任總統為誰、3到4年前何故遭送醫救治、住院前的工作性質、今日到場鑑定的目的等問題均能正常回答，惟對於出生日期、住院前曾於何時有工作等問題皆無法正確回答，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託彰化醫院醫師陳羿行鑑定結果，認為相對人患有中度思覺失調症，於鑑定時反應正常，有正常眼神接觸，肢體活動正常，於日常生活活動，相對人一般活動能力正常，日常清潔可自理，且可以進行一般經濟活動，另於社會性，有輕度障礙，可以進行一般社交表達或互動，但思考模式較單純，難以辨別真偽，容易被欺騙。相對人意識清楚，可有主動的表達，可以切題回答與進行基本溝通，另短期記憶力稍差，於定向力，相對人辨識家人沒有問題、時間可正確回答、地點亦可以正確回應，於計算能力，100減7回答93(對)，93減7回答94(錯)，94減7回答87(對)，86減7回答77(錯)，11乘以11回答121，25乘25回答625，所以有部分計算能力但不精確，又於理解判斷力，對於一般日常生活事物理解力有輕度障礙，判斷力亦有輕度缺失，有基本的認知功能，但高階的認知功能有缺失。相對人目前患有失覺失調症，認知功能、判斷能力皆有損傷，有給予經常性的協助之必要，且經穩定治療後症狀改善許多，但無法完全回復。基於相對人因思覺失調症導致認知功能受損，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，可為輔助宣告等語，有彰化醫院112年7月27日彰醫精字第1123600364號函及成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。又聲請人主張其與相對人之父劉文昭、母 劉黃金英 均同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，有戶籍資料、同意書等件為證。本院審酌聲請人劉資怡為相對人劉晊忠之次姐，與相對人關係非常密切，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月7日
家事法庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月7日
書記官張良煜