臺灣臺東地方法院98年度聲字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第380號民事裁定

裁判日期：民國98年07月15日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定98年度聲字第380號聲請人 周黃玉枝 即東林企業社
（送達代收人 吳漢成 律師）相對人捷比訊科技股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104第1項第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院95年度裁全字第834號假扣押裁定，向本院提存新臺幣369,000元（本院95年度存字第396號提存事件）之擔保金後，為假扣押執行，嗣聲請人因另案聲請終局執行而未受分配，故撤銷前揭假扣押裁定及執行在案。復以存證信函通知相對人在收受後20日行使權利，但對相對人及其法定代理人之前揭送達，分別經郵局以遷移不明、按鈴未回答為由，而遭退回，爰依法聲請返還前揭擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之上情，業經提出本院95年度存字第396號提存書、98年度裁全聲字第10號裁定書及裁定確定證明書、臺東馬蘭郵局第108號存證信函及回執信封影本為證，應可堪信為真實。惟聲請人對相對人所寄送之前揭存證信函，既未合法送達，則難認已對相對人完成催告行使權利之行為，揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回甚明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。中華民國98年7月15日
民事庭法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。。
中華民國98年7月16日
書記官林建成