宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4556號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 賴錦新
被 告 謝健明
上列當事人間103年度北簡字第4556號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年5月19日言詞辯論終結，103年6月9日上午
10時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣叁拾肆萬柒仟陸佰肆拾肆元自民國一百零三年五月十日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾陸萬貳仟貳佰玖拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與訴外人英商渣打銀行股份有限公司臺北分公
司（於民國96年6月30日新竹國際商業銀行股份有限公司與
英商渣打銀行股份有限公司合併，英商渣打銀行股份有限公
司為消滅銀行，新竹國際商業銀行股份有限公司為存續銀行
，並於合併後變更公司名稱為渣打國際商業銀行股份有限公
司，下稱渣打銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，迄今共計積欠新臺幣362,298元迄未給付，且渣打銀行
於100年6月27日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與
所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、帳
務查詢單、月結單、債權讓與公告等件影本為證。被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月9日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元