臺灣高等法院106年度附民字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第165號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第165號原告 鄭美鳳 被告 陳惠敏
劉期宏 上列被告因侵占案件（106年度上易字第131號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶賠償原告新臺幣捌拾萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：如附件之附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告方面：被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依其二人在刑事訴訟案件之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告陳惠敏及劉期宏被訴侵占案件，業經臺灣新北地方法院以105年度易字第905號刑事判決諭知無罪，經檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以106年度上易字第131號判決上訴駁回而確定在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年5月31日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭雅仁中華民國106年5月31日