臺灣新北地方法院96年度簡字第5124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5124號刑事判決

裁判日期：民國96年08月08日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5124號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第1458號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因竊盜案件，於民國（下同）89年8月1日，經臺灣臺北地方法院以89年度北簡字第
751號刑事簡易判決判處罰金5000元，89年8月28日判決確定，89年9月29日因繳清罰金執行完畢；又因妨害秘密案件，於90年7月24日，經臺灣基隆地方法院以90年度基簡字第
460號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，90年8月31日判決確定，90年10月19日因易科罰金執行完畢；又因妨害秘密、偽造文書、侵占等案件，於92年6月27日，經本院以91年度易字第2971號刑事判決各判處有期徒刑4月、拘役30日、罰金1000元，92年7月28日判決確定，92年8月29日因易科罰金及繳清罰金執行完畢；又因違反電信法案件，於93年9月
6日，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第1077號刑事判決判處有期徒刑6月，93年10月4日判決確定，93年11月2日因易科罰金執行完畢，又本案之行為時係96年7月15日13時30分許（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為96年7月15日14時許），應予更正外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告甲○○曾因妨害秘密案件，於92年6月27日，經本院以91年度易字第2971號刑事判決判處有期徒刑4月，92年7月28日判決確定，92年8月29日因易科罰金執行完畢；又因違反電信法案件，於93年9月6日，經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第1077號刑事判決判處有期徒刑6月，93年10月4日判決確定，93年11月2日因易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告因貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、手段、所竊物品之價值（新臺幣398元）及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年8月8日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官莊川億中華民國96年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。