宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第556號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第556號清償債務事件於中華民國97
年3月20日辯論終結，於中華民國97年3月21日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟伍佰貳拾參元及自民國九十
六年十一月十四日起至清償日止按年息百分之十五點一一計算之
利息；並自民國九十六年十二月十四日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年9月13日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定借款期間自96年9月13日起至
103年9月13日止，借款利率按下列方式計算：第1期至第2期
按當時原告公告定儲利率指數加2.16碼（每碼百分之0點25
）固定計息；第3期至第84期按當時原告公告定儲利率指數
加17點24碼固定計息；第7期至第84期按當時原告公告定儲
利率指數加50.76碼機動計息；以一個月為一期，共分84期
按期平均攤還本息。如逾期清償時，其逾期在6個月以內部
分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百
分之20加計違約金。詎料被告自96年12月13日即未依約繳款
，依借據約定條款第3條之規定，已喪失期限利益應視同全
部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金195523元及自96年11
月14日起至清償日止按年利率百分之15.11計算之利息；並
自96年12月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按
上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之
20計算之違約金迄未清償。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之歷次渣打商銀
定儲利率指數、借據暨約定條款、放款客戶往來明細查詢等
件影本各乙份為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月21 日
書記官陳君偉