臺灣嘉義地方法院105年度智簡附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年智簡附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國105年01月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度智簡附民字第1號原告阿迪達斯公司法定代理人 黃淑芬 訴訟代理人 謝尚修 律師被告 謝姍珊 上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面之聲請及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」刑事訴訟法第４８８條、第５０２條第１項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院７５年度台附字第５９號判決意旨參照）。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，方得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院９２年法律座談會研討結果）。由此可知，簡易判決處刑程序之附帶民事訴訟提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，被告謝姍珊違反商標法案件，前經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，本院於民國１０５年１月１２日以１０５年度智簡字第２號判決判處被告拘役５５日，如易科罰金，以新臺幣１千元折算１日在案。茲原告於１０５年１月１３日始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有本院收狀日期戳章可證，是原告所提起之刑事附帶民事訴訟，係於１０５年１月１３日始繫屬於本院，已在本院上開刑事案件裁判終結之後。依上揭說明，本件原告之訴及假執行之聲請均不合法，皆應駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。
中華民國105年1月14日
刑事第一庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國105年1月14日
書記官蕭惟瀞