臺灣高雄地方法院94年度交訴字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交訴字第163號刑事判決

裁判日期：民國94年11月01日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交訴字第163號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第20917號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年7月8日9時40分許，駕駛車牌號碼0-00000號之軍用小貨車，沿高雄縣鳳山市○○路向南方向行駛，至該路167號前，因疏未注意，而自後擦撞同向由 曾明華 所騎乘車牌號碼00-000號機車，致曾明華人車倒地受有傷害（此部分未據告訴及檢察官起訴）。詎甲○○於肇事後，竟未停車查看猶將車輛駛離現場，適為路人記下車號報警，始發現上情。因認被告涉有刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
二、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第6款定有明文。次按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之，亦經軍事審判法第1條第1項明定。而陸海空軍刑法第76條第1項第
3款既已明定，現役軍人犯第185條之4之罪者，依各該規定處罰，可知現役軍人犯第185條之4之罪，仍應依軍事審判法之規定由軍法機關追訴審判，普通法院無審判權，合先敘明。
三、經查，本案被告甲○○涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪之時間，係在民國94年7月8日，當時被告服役於九曲堂四三砲指部目標連，任上兵職務，此業據被告於警詢中所自承（見被告94年7月28日警詢筆錄），並有卷附之被告中華民國軍人身分證影本1紙可稽，且被告當時係駕駛車牌號碼為「D-20459」號之軍車肇事，亦為被告自承在案，足見被告涉犯本罪之時，係現役軍人。依前開軍事審判法及陸海空軍刑法之規定，本案應由軍法機關追訴審判，本院對之無審判權，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第6款、第
307條，判決如主文。中華民國94年11月1日
交通法庭審判長法官蔡廣昇
法官謝雨真法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月9日
書記官黃進遠