臺灣臺南地方法院110年度司票字第1624號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司票字第1624號民事裁定

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司票字第1624號聲請人 葉美雲 上列聲請人對相對人 郭明國 、 郭柏慶 聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人郭明國、郭柏慶共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣200,000元，到期日為民國110年3月20日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按「執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示」、「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權」、「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。」票據法第69條第1項、第85條第1項、第95條前段分別定有明文。而前開規定依同法第124條於本票準用之。又票據為提示證券、繳回證券，執票人行使票據權利，自須現實地出示證券原本。且本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，則行使追索權之要件未備，執票人如依票據法第123條規定而為聲請，自不應准許。
三、經查，聲請人提出系爭本票聲請裁定准予強制執行，惟未具體記載有無提示及提示日期，經本院於民國110年7月12日通知聲請人補正有無現實提示系爭本票及提示日，聲請人於110年7月21日具狀陳報「110年3月20日本票到期，經電話催討……，惟語音回應，對不起，所撥的電話號碼不能回」、「債權人曾至台南市○區○○○路○段000號，惟債務人已遷離上述住處，經追討無著，債務人形蹤不明，音訊全無」等語，則聲請人未現實出示系爭本票原本對相對人為付款提示，自欠缺行使追索權所必須具備付款提示之要件，依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月30日
司法事務官
編號發票日票面金額到期日票據號碼(新臺幣)001105年4月20日200,000元110年3月20日CH685378