臺灣臺北地方法院98年度審訴字第646號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第646號民事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第646號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬參仟壹佰貳拾肆元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告㈠於民國92年12月31日向伊請領信用卡使用（卡號為0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計付利息，如連續2期以上未繳款，並喪失期限利益。㈡於92年3月27日向伊申請現金卡，約定自92年3月27日起至96年3月27日止循環動用，利息按年率18.25%固定計付，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外如遲延繳款，按年息1.75%加計違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計欠523,124元（消費記帳款29,000元；現金卡494,124元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依信用卡及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定條款、放款帳戶還款交易明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡及現金卡契約起訴，請求被告給付523,124元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條（第一審裁判費5,730元）。
中華民國98年3月31日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年3月31日
書記官陳怡君┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│29,000元│自95.3.26起│20%│無││（信用卡）│至清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│494,124元│自95.2.14起│18.25%│自95.3.15起至清償日止││（現金卡）│至清償日止││，按年息1.75%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘