宣 示 判 決 筆 錄
106年度花簡字第409號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 劉昌達
被 告 高以恩 即 黃以恩 即 黃秀蘭
上列當事人間106年度花簡字第409號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國107年1月19日言詞辯論終結，同年1月26日在臺灣花蓮
地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 方毓涵
通 譯 王嘉偉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰參拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬壹仟捌佰柒拾捌元自民國95年9月18日起至清償日止，
按週年利率百分之20計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：消費借貸返還請求權等。
理由要領：
壹、程序事項：
一、原告原以其對被告有下列金錢債權，而聲請本院核發支付命
令，經本院106年度司促字第3293號裁定准許後，被告聲明
異議，原聲請視為起訴。
二、被告高以恩即黃以恩即黃秀蘭經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司申辦信
用卡並簽定使用契約暨申請餘額代償服務，約定被告得持用
核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日
前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止
日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利
息，另申請餘額代償服務獲核准時，銀行得於核准後以動支
持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之
金額計入循環信用本金，按循還信用利息規定計付利息，倘
持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限
者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同
）300元、400元、500元之違約金（金融監督管理委員會100
年2月9日金管銀票字第10040000140號令參照）；被告至民
國95年9月17日止，尚積欠122,930元，其中本金為111,878
元，業經催討均未清償。 嗣渣 打國際商業銀行股份有限公司
將上開債權讓與原告並通知被告，原告屢次催告被告償還上
開債務，被告猶置之不理。並聲明：被告應給付原告122,93
0元，及其中111,878元自95年9月18日起至清償日止，按年
利率百分之20計算之利息，暨違約金1,200元。並提出餘額
代償申請書、信用卡合約、帳款繳款單、債權讓與證明書、
登報資料等件影本為證。
二、被告高以恩即黃以恩即黃秀蘭經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張
之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月26日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官方毓涵
法官沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益
額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
中華民國107年1月26日
書記官方毓涵