臺灣臺中地方法院98年度中簡字第926號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第926號刑事判決

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第926號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4601號），本院判決如下：
主文丙○○共同竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行關於「21日」之記載，應更正為「20日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告丙○○、乙○○間就本次犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告丙○○、乙○○二人均為身心障礙人士，其犯罪手段尚屬平和，犯後態度均為良好，且所竊者為女用短靴1雙，其價值非鉅，犯後並與被害人甲○○達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，經此刑之宣告後，當知警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。被告丙○○雖未曾受有期徒刑以上刑之宣告，惟其於95年間因竊盜案件經判處拘役30日確定，業經執行完畢，竟仍再犯竊盜，不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年3月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國98年3月20日