臺灣新竹地方法院102年度審附民字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年審附民字第69號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月02日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
102年度審附民字第69號原告 林茂蓄
王月桂 林奕德 上三人共同訴訟代理人 宋英華 律師被告 徐雲清
陳延春 即高升企業社堃騏營建事業有限公司上一人法定代理人 劉宥賢 上列被告等因業務過失致死等案件（本院102年度審訴字第71號號，及起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101年度偵字第1110
4號），經原告等提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。是雖非刑事訴訟之被告，惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。
二、查被告徐雲清、陳延春因業務過失致死等案件，經原告林茂蓄、王月桂、林奕德提起本件刑事附帶民事訴訟，刑事部分經本院判處有罪。而被告徐雲清既為被告堃騏營建事業有限公司之受僱人，則被告堃騏營建事業有限公司與被告徐雲清，有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，依法得為附帶民事訴訟之被告。復查本件原告等民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年9月2日
刑事第九庭審判長法官王銘勇
法官李毓華法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國102年9月2日
書記官吳美雲