裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年家聲字第4號民事裁定
裁判日期：民國110年06月10日
裁判案由：訴訟救助
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度家聲字第4號聲請人 孫永健 上列聲請人因與相對人 鄭英間 請求離婚事件，對於中華民國109年12月22日臺灣臺南地方法院第一審判決（109年度婚字第147號）提起上訴（本院110年度家上字第30號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國（下同）90年8月31日結婚，相對人於婚後違法打工，經遣送出境，未再與伊聯絡，爰依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，原審為伊敗訴之判決，伊聲明不服提起上訴，惟因伊無資力支出上訴之訴訟費用，又本件確有堅強之證據及理由，非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條第1條前段規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。法律扶助法第63條則規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」。是凡經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）各分會依法律扶助法之規定准許扶助者，除該訴訟顯無理由外，其聲請訴訟救助者，法院應准予訴訟救助。
三、經查：本件聲請人就其與相對人間請求離婚事件，向法扶會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，且本件聲請人係不服臺灣臺南地方法院109年度婚字第147號判決，提起本件上訴，有法扶會專用委任狀、聲明上訴狀附在本院110年度家上字第30號民事卷內（見該卷第21、9至17頁），業經本院調閱該案卷查明，通觀該案卷證資料，依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查，尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年6月10日
家事法庭審判長法官吳森豐
法官孫玉文
法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國110年6月10日
書記官蘇玟心