臺灣苗栗地方法院95年度交易字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第66號刑事判決

裁判日期：民國95年08月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第66號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1317號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以94年苗簡字第
351號判決應有期徒刑5月確定，嗣於民國94年8月24日易科罰金執行完畢；詎於94年6月3日17時許，駕駛車號為00－0000號之自小客車沿苗栗縣苗栗市○○路行駛，而於行駛至復興路欲左轉新東街口時，竟未注意車前狀況，而自後追撞由 張錦英 所騎乘，附載 黃錦枝 之IGS－666號重型機車，造成張錦英人車倒地並受有左脛腓骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人張錦英告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院95年8月
2日和解筆錄1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年8月8日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年8月8日