裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡附民字第44號刑事判決
裁判日期：民國96年08月10日
裁判案由：因業務過失傷害案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○被告甲○○上開當事人間因96年度易字第1999號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告被訴業務過失傷害之刑事案件，因原告與被告達成和解而撤回告訴後，業經本院以96年度易字第1999號判決被告公訴不受理在案，則揆諸前開規定所示，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中華民國96年8月10日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇本正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官宋德華中華民國96年8月10日