臺北高等行政法院102年度救字第59號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年救字第59號裁定

裁判日期：民國102年10月07日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
102年度救字第59號聲請人 陳均安 上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部間退除給與事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人為新北市中和區低收入戶，9月23日遞狀時已附上102年低收證明及身心障礙手冊、重大傷病卡影本等，現已無工作半年，點水樓餐廳做3個多月到今年3月底，4月1日至今皆無工作，7月插班考台大沒上，台北夜大公共行政暨政策係二年級也於9月9日去放棄就讀，以找工作、賺錢為要務，否則，板橋合宜住宅1年半後可能和銀行談的房貸金額，成數會過不了，本件行政訴訟後，聲請人要趕緊找工作，因三餐皆成問題，身體健康大不如前，確實無能力繳裁判費，請求准予訴訟救助等語。
三、經查：本院依職權調閱本院102年度訴字第1434號卷及查詢聲請人所得資料，聲請人固提出低收入戶證明書、身心障礙證明文件等為本件主張，惟聲請人101年度共有新臺幣13萬餘元之薪資、利息及其他所得收入，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，顯見聲請人非毫無資力。又聲請人復未就其缺乏經濟上信用而無資力一節，提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用，尚難認已盡釋明無資力支出訴訟費用之責，亦未依前揭規定提出保證書代之，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月7日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官蕭惠芳法官李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年10月7日
書記官樓琬蓉