臺灣臺中地方法院102年度聲字第3313號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3313號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月16日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3313號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林承睿（原名林莊評）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（102年度聲沒字第158號），本院裁定如下︰
主文扣案之第二級毒品MDMA參顆（驗餘數量合計○點五五七二公克）沒收銷燬之。
理由聲請意旨略以︰被告林承睿因施用毒品案件，經本院以102年
度毒聲字第177號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署以102年度毒偵字第673號為不起訴處分。扣案之第二級毒品MDMA共3顆係毒品危害防制條例第2條所管制之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
按違禁物不論屬於何人所有，均沒收之；又違禁物得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；再查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
經查：扣案之MDMA共3顆經送鑑驗結果，均檢出含有3,4-亞甲
基雙氧甲基安非他命（MDMA）之成份，此有行政院衛生署草屯療養院102年1月25日草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷可稽（見毒偵字第673號卷第12頁），足見該扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，當屬違禁物無疑，揆諸前揭規定，應認本件聲請為有理由，爰宣告沒收銷燬之。
依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年9月16日
刑事第十七庭法官林筱涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪千羽中華民國102年9月16日