高雄高等行政法院103年度救再字第17號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年救再字第17號裁定

裁判日期：民國104年04月21日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
103年度救再字第17號聲請人 鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國103年7月15日本院103年度救字第25號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1千元，行政訴訟法第98條之3第2項定有明文，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，本件聲請人對於民國103年7月15日本院103年度救字第25號確定裁定提起抗告，由於前述裁定已確定，聲請人對之不服，應以聲請再審處理，又其未據繳納裁判費，聲請人雖對前開再審聲請事件，先後2次聲請訴訟救助，惟該訴訟救助聲請事件，業經本院分別以103年度救字第33號、103年度救字第74號裁定駁回其聲請並告確定在案，有上開裁定附卷可稽。又本院審判長已於103年11月10日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1千元，該裁定亦已於103年11月14日到達聲請人指定之送達處所即「嘉義市郵政信箱116號」，並於103年11月24日由聲請人收受無誤，惟聲請人逾期迄未補正，有送達證書及本院院內查詢單在卷足憑。從而，本件再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年4月21日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官邱政強
法官林勇奮法官李協明以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年4月21日
書記官黃玉幸