臺灣臺南地方法院112年度家聲抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家聲抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國112年11月09日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲抗字第106號抗告人甲○○住○○市○區○○路000號9樓之1代理人 蔡淑娟 律師相對人乙○○
丙○○上列當事人間請求給付扶養費事件，抗告人對於民國112年9月13日本院所為112年度家聲字第93號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
二、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之；但送達前之抗告，亦有效力，家事事件法第93條第1項定有明文。復按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦有明文，上開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告準用之。又按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1、2項亦有明文，而上開規定，依家事事件法第97條、非訟事件法第31條規定，於家事非訟事件亦有準用。另民事訴訟法第138條第2項雖明定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，該條立法理由可資參照（最高法院112年度台抗字第445號裁定、112年度台抗字第491號裁定同此意旨）。
二、經查，兩造間聲請給付扶養費事件，原審於民國112年9月513日所為之112年度家聲字第93號之第一審裁定，對抗告人聲請狀所陳報之臺南市○區○○路000號9樓之1住所地為送達，因未獲會晤本人，亦無可受領文書之同居人或受僱人，而於112年9月20日寄存於臺南市政府警察局第五分局開元派出所（見原審卷第81頁），嗣抗告人於翌日即112年9月21日到該所親自領取並簽收（見本審卷附之本院公務電話記錄及該所司法文書簽收登記表影本），依上開說明，於抗告人領取當日即已生合法送達之效力，抗告期間應自裁定送達翌日起算，且送達地址依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，並無須扣除在途期間，是抗告人收受上開裁定後，至遲應於112年10月2日提起抗告，惟抗告人遲至112年10月6日始具狀提起抗告，有本院收狀戳章為憑，顯逾上開不變期間，已逾抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年11月9日
家事法庭審判長法官許育菱
法官許嘉容法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並須委任律師為代理人。
中華民國112年11月9日
書記官許哲萍