臺灣彰化地方法院99年度訴字第621號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第621號民事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決99年度訴字第621號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○訴訟代理人丁○○被告伊宣有限公司兼法定代理己○○人被告戊○○被告甲○○即 張尚志 ）.被告丙○○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月23日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾玖萬壹仟柒佰貳拾元，及自民國九十八年十一月二十七日起至清償日止，按年息5%計算之利息；暨自民國九十八年十二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬叁仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告伊宣有限公司以其餘被告己○○、戊○○、甲○○（即張尚志）、丙○○○、乙○○等人為連帶保證人，擔保過去、現在與未來債務額度為新台幣（下同）三千萬元。被告伊宣有限公司於民國（下同）88年11月26日向原告借款400萬元（分成120萬元與280萬元二筆），約定借款期間至89年11月26日止，約定利息按年利率8.84%計算，並約定於原告調整放款基本利率時，加年利率1%調整計付，借款期間按月攤還本息。如遲延履行時，除喪失期限利益，視為全部到期外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。嗣經兩造簽訂展期約定書展延清償到期日至90年5月26日屆期，計積欠本金0000000元，經被告請求按月攤還，被告自90年4月27日起至98年11月26日止，共攤還本息0000000元，其中應攤繳之利息為0000000元，應攤繳之本金為0000000元，詎自98年11月27日起，未再繳納本息，依約視全部到期，迄今仍積欠本金0000000元，及自九十八年十一月二十七日起至清償日止，按年息5%計算之利息；暨自九十八年十二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償上開債務等情。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出借據、增補借據等為證，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或爭執，依據民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決被告應連帶給付原告貳佰貳拾玖萬壹仟柒佰貳拾元，及自九十八年十一月二十七日起至清償日止，按年息5%計算之利息；暨自九十八年十二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年8月31日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月2日
書記官施嘉玫