臺灣臺南地方法院101年度監宣字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第42號民事裁定

裁判日期：民國101年04月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度監宣字第42號聲請人 方松海 相對人 方元成 上聲請人聲請對方元成為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告方元成（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定方松海（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人方元成之監護人。
指定 方志豪 （男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人方元成負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人方松海的三哥方元成領有極重度智能障礙殘障手冊，於民國100年9月9日因不慎發生車禍致雙腳骨折，術後無法行走，大小便需他人協助，嗣於今年農曆除夕夜，方元成因進食不慎致阻塞氣管，送醫急救後迄今呈植物人狀態，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，今為處理方元成車禍相關理賠訴訟事宜，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請鈞院准予裁定對相對人方元成為監護宣告，並選定聲請人方松海為方元成之監護人，指定聲請人之長子方志豪為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人方松海係方元成之弟之事實，業據聲請人提出戶口名簿、國民身分證(均影本)等件附卷可稽，是聲請人為方元成之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張方元成領有極重度智能障礙殘障手冊，於100年9月9日因車禍致雙腳骨折，術後無法行走，大小便需他人協助，嗣於今年農曆除夕夜因進食不慎致阻塞氣管，送醫急救後迄今呈植物人狀態，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，亦據提出中華民國極重度殘障手冊1件為證，且經本院審驗相對人方元成之精神狀況，認其現意識不清，且能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署臺南醫院精神科 黃隆山 醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識呈昏迷狀態，對問話無法回答，必須靠口咽管及呼吸器幫忙呼吸、靠鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案的認知能力有明顯缺陷。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑定判定及說明：【鑑定結果說明】綜合一般醫學檢查及精神檢查之情形，這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足，個案的精神狀態應達不能為意思表示或受意思表示。【鑑定判定】⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（腦病變後遺症），其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。⑵其精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示，可為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。綜上所述，本件相對人方元成因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告方元成為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告之人方元成未婚，父母均已歿，聲請人方松海為方元成之弟，此有戶口名簿、國民身分證、親屬系統表等件在卷供參，雙方份屬兄弟，且同住一處，方松海有意願擔任方元成之監護人，加以受監護宣告之人方元成之其餘兄弟姊妹 方龍標 、 方龍明 、 方美櫻 、 許方玉琴 均同意由聲請人擔任監護人，此有戶籍謄本及同意書在卷可佐，本院綜參上情，認由方松海負責護養及照顧方元成並管理其財產，應能符合方元成之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定方松海為方元成之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌方志豪為聲請人方松海之長子，亦有戶口名簿及方志豪之國民身分證在卷可憑，方志豪於本件監護宣告事件，與方元成亦無利害關係，而受監護宣告之人方元成之其餘兄弟姊妹方龍標、方龍明、方美櫻、許方玉琴均同意由方志豪擔任本件會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本及同意書在卷可佐，則由方志豪擔任會同開具財產清冊之人並無不妥，爰併指定方志豪為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年4月17日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年4月17日
書記官劉毓如