臺灣新北地方法院98年度簡字第945號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第945號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：妨害公務

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第945號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第1528號），本院判決如下：
主文乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第135條第1項之妨害公務罪所稱「強暴」，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內，最高法院82年度臺上字第608號判決可資參照。
是核被告所為，係犯刑法第135條第1項於公務員依法執行職務時施強暴罪。爰審酌被告酒後對於依法執行公務之警員以強暴方式妨害公務，公然挑戰司法人員公權力，危害公務員人身安全及公務之執行，行為可訾，應予非難，然念其係因酒後自制力較薄弱，而鬧事觸犯刑章，犯罪情狀尚非重大及犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告於5年內未曾受有期徒刑以上之宣告乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，且事後已與警員甲○○達成調解，有調解筆錄1紙在卷可佐，經此偵審程序及刑之宣告教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1款規定，宣告緩刑2年。又為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務（由執行檢察官指定），並依刑法第93條第1項第2款規定付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國98年2月19日
刑事第二十二庭法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年2月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。