臺灣高等法院104年度上訴字第1673號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第1673號刑事判決

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1673號上訴人即被告 鄭麗芳 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院104年度審訴字第190號，中華民國104年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第6276號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴。
二、經查，本件上訴人即被告鄭麗芳被訴施用第一級毒品、第二級毒品，經原審法院判決各處有期徒刑1年、8月，均累犯，並定期應執行刑為有期徒刑1年6月後，因上訴人另案在法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中，經原審於民國104年6月4日送達判決正本至該監獄，交予上訴人收受，有原審法院送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第64頁）。上訴人不服第一審判決，係向該監獄提出書狀聲明上訴，無在途期間可供扣除，是其上訴第二審之期間，原應至104年6月14日（星期日）屆滿，因該日為放假日，以次日即104年6月15日代之，故其上訴期間至104年6月15日屆滿，上訴人竟遲至104年6月16日始向法務部矯正署臺北女子看守所提出上訴理由狀，提起第二審上訴，此有法務部矯正署臺北女子看守所收受收容人訴狀戳章在卷可查（見本院卷第10頁），其上訴顯已逾期。被告上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年7月17日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官賴邦元法官陳坤地以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品罪部分不得上訴。
書記官徐仁豐中華民國104年7月17日