臺灣高雄地方法院104年度司執消債更字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司執消債更字第280號民事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司執消債更字第280號聲請人即債務人 莊雅玲 代理人 陳家暄 律師債權人中華成長三資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受裁判確定證明書之翌月起於每月10日給付。
債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。
理由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償」，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第2款分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院104年度消債更字第316號裁定一份在卷可參。又債務人即本件聲請人目前任職於菁英企業股份有限公司，另據其民國104年7月至12月所提薪資單，扣除勞健保費，其7至12月每月薪資分別為23,618元、24,545元、17,315元、16,535元、16,775元、25,368元，平均每月薪資20,693元(本件元以下均採四捨五入)；而其每月必要生活支出，乃以生活費用9,131元計算，另加計91年次之未成年子女劉○呈每月4,783元扶養費與每月租金4,000元，經以每月固定收入20
,693元加以減除後，餘額僅剩2,779元【計算式：20,693－9,131－4,000－4,783＝2,779】，而債務人仍勉力提出每月清償債權人4,000元之更生方案，堪認其確實已盡力清償；且縱然債務人所提更生方案清償成數僅及債權額一成，但就有固定收入之債務人而言，所提更生方案應否認可，重點在於債務人以其現有之資力扣除必要生活支出後，是否已盡清償之能事，使各債權人於可能範圍內受最大之清償，而非以債務人之清償成數為斷。綜上而言，細觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月10日付款，每期償還4,000元，計分72期共六年按債權比例清償各債權人，還款總金額為288,000元，還款成數為10%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；且依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，另無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年2月26日
民事執行處司法事務官