臺灣高雄地方法院96年度易字第3363號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3363號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3363號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13850號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○向被告乙○○之姐 黃暎媖 承租位於高雄市○○區○○街○○巷19之1號之房屋，惟其兩人曾於民國95年12月23日因傷害案互提告訴，相處並不融洽，嗣於
96年2月17日17時許，被告乙○○因過年至黃暎媖上開住處敘舊，見被告甲○○乃上前質問，並以手搭住被告甲○○肩膀，被告甲○○乃基於傷害之犯意，出手毆打被告乙○○胸部，致被告乙○○受有胸部挫傷之傷害。被告乙○○受毆打後，乃與被告甲○○發生拉扯，致被告甲○○摔倒地面，受有頭部外傷併兩側眼角擦傷及挫傷、頸部挫傷及左側背部擦傷及挫傷之傷害（乙○○所涉毀損部分，另為不起訴處分)。案經被告甲○○及乙○○兩人提出告訴，認被告兩人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○等兩人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告均犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○、甲○○於
96年10月18日當庭撤回其告訴，有訊問筆錄附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月22日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月22日
書記官吳智媚