臺灣彰化地方法院104年度抗字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年抗字第64號民事裁定

裁判日期：民國104年12月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度抗字第64號抗告人 陳春菊 相對人 林淑華 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年10月27日本院司法事務官104年度司票字第1176號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號判例意旨）。
二、抗告意旨略以：抗告人（互助會員 名單水珍 ）並無交付本票予與相對人（互助會員 名單千祥 ），事因會首 柔柔 積欠相對人債務，將抗告人交付予會首之新台幣（下同）18萬元移轉相對人。抗告人與會首柔柔間之本票關係，係互助會因素，即抗告人標得互助會，會首要求須交付後續應繳全部會款18萬元，始可領標得會款，抗告人才會簽發本票予會首。兩造及會首為同事、朋友，抗告人曾向相對人說明抗告人標得會款後，會首向抗告人收取數次死會會款應扣除，餘額可分期向抗告人收取，相對人卻置之不理。本件應由會首柔柔與兩造釐清後續應繳會款等語。
三、查相對人主張其持有抗告人簽發之發票日民國103年8月22日、金額18萬元、票號CH0000000、到期日104年5月20日、免除作成拒絕證書之本票1張，屆期提示未獲支付，依票據法第123條規定，聲請對上開金額，及自104年5月20日起至清償日止，按年息6%之法定遲延利息，裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證。原裁定准予強制執行，於法並無不合。至於抗告人所稱系爭本票係其交付互助會會首之會款，應扣除抗告人已給付之死會會款等情，係屬本票債務存否之實體上爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，並非本件非訟程序所得審究。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月11日
民事第二庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國104年12月11日
書記官張良煜