臺灣高雄地方法院96年度易字第4061號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第4061號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第4061號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3301
1號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據中補充：被告甲○○於本院審理時之自白（見本院卷第33、41頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪、同法第
339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪。其上開所犯
2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告前因公共危險案件，經本院以95年度簡字第3864號判處有期徒刑3月確定，並於95年12月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告曾有違反毒品危害防制條例、多次竊盜、公共危險等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，素行非佳，其不恩正途以獲取所需，竟率爾竊取被害人乙○○機車置物箱內之手提包（內有身分證等物）及以不正方法由自動付款設備提領被害人所有存款新臺幣84,000元，所為自應受相當之刑事非難，另衡其犯後坦承犯行，惟迄未賠償被害人之損害及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年1月31日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月31日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。