臺灣新北地方法院108年度訴字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第42號刑事判決

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決108年度訴字第42號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉繼鴻選任辯護人陳子偉律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第27692號、第31016號、第31017號），本院判決如下：
主文葉繼鴻犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。所處宣告刑部分，應執行有期徒刑柒年。
事實
一、葉繼鴻前因施用毒品案件，經本院以103年度審簡字第1192號判決判處有期徒刑6月，被告不服提起上訴，經本院以103年度簡上字第772號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經本院以103年度審易字第4148號判決判處有期徒刑7月確定；復因施用毒品案件，經本院以104年度易字第586號判決判處有期徒刑6月確定，上開3罪刑，嗣經本院以104年度聲字第3759號裁定應執行有期徒刑1年4月確定；再因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第4101號判決判處有期徒刑7月確定，並與上開案件接續執行，於民國105年11月15日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑，於106年1
0月31日執行完畢釋放。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，而為下列犯行：
㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持用門號
0000000000號、0000000000號行動電話，於如附表編號1至14所示時間、地點，販售如附表編號1至14所示數量之第二級毒品甲基安非他命予如附表編號1至14所示之人，並以如附表編號1至14所示方式，向各該買受毒品之人，收取如附表編號1至14所示價金，而完成交易。
㈡與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子，共同基於販
賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以其所持用門號0000000000號行動電話，於如附表編號15所示時間、地點，販售如附表編號15所示數量之第二級毒品甲基安非他命予如附表編號15所示之人，並以如附表編號15所示方式，向該買受毒品之人，收取如附表編號15所示價金，而完成交易。
㈢基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以手機通訊軟體
LINE作為聯絡工具，與如附表編號16所示之人達成如附表編號16所示之毒品交易合意後，雙方相約於107年8月28日凌晨
12時許，在葉繼鴻斯時位在新北市○○區○○街○○○○號居所前交易。嗣為警於同（28）日凌晨12時10分許，持本院核發之107年度聲搜字第1357號搜索票，前往葉繼鴻上開居所執行搜索，當場於該處一樓大門口查獲正欲進行毒品交易之葉繼鴻及如附表編號16所示之人，並在葉繼鴻身上扣得第二級毒品甲基安非他命4包，及在葉繼鴻上開居所內，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重共計17.5221公克）、FAREASTONE牌金色行動電話1支（含遠傳電信SIM卡1張）、三星牌銀色行動電話1支（雙卡機，含台灣大哥大門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、記帳本1本、電子磅秤1個等物而不遂。
二、案經花蓮縣警察局刑事警察大隊報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理由
壹、程序部分：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。茲查本判決所引用關於供述之卷證資料，除原已符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘關於供述之卷證資料之證據能力，公訴人、被告葉繼鴻及其辯護人均於本院審理時表示同意有證據能力（見本院108年4月23日審判筆錄第9頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當；而本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序及
審理時均坦承不諱（見107年度偵字第27692號卷【下稱第27692號卷】第5頁至第24頁、第207頁至第215頁、第229頁至第232頁、本院卷第89頁至第93頁、第141頁至第142頁），核與證人 李韋辰 、 張炳南 、 吳茂榮 、王 謝航 於警詢及偵訊時（見第27692號卷第51頁至第65頁、第79頁至第86頁、第101頁至第105頁、第123頁至第149頁、第169頁至第173頁、第179頁至第184頁、第189頁至第192頁、第197頁至第202頁）證述之情節大致相符，並有本院107年聲搜字第1357號搜索票、花蓮縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見第27692號卷第25頁至第37頁）、證人李韋辰、張炳南、吳茂榮、 王謝航 之指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名年籍對照表（見第27692號卷第67頁至第73頁、第89頁至第95頁、第115頁至第121頁、第151頁至第157頁）、證人李韋辰門號0000000000號行動電話與被告門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（見第27692號卷第75頁至第77頁）、證人張炳南門號000000000
0號行動電話與被告門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（見第27692號卷第97頁至第100頁）、證人王謝航門號0000000000號行動電話與被告門號0000000000號、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（見第27692號卷第159頁至第166頁）各1份、被告扣案手機內與證人吳茂榮之通訊軟體LINE對話紀錄之翻拍照片共7張（見第27692號卷第107頁至第113頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年9月10日 慈大 藥字第107091057號函暨所檢附鑑定書（見第27692號卷第261頁至第263頁）、臺灣花蓮地方法院107年聲監字第203號、第243號、第264號、107年聲監續字第345號、第373號、第419號通訊監察書暨電話附表（見107年度偵字第31016號卷【下稱第31016號卷】第59頁至第95頁）、台灣大哥大106年12月29日、107年6月5日通聯調閱查詢單（見第31016號卷第101頁、第103頁）各1份、查獲現場及扣案物照片共33張（見107年度偵字第31017號卷第215頁至第247頁）在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，應堪採信。
㈡按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，
其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）；又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。且近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是何種包裝形式之毒品，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。查本件被告係智識成熟之成年人，其與如附表所示之購毒者間，並非至親亦或深厚情誼關係，茍無利得，其絕無甘冒重典，以原價與之交易上開毒品之理，是被告確有營利之意圖，自堪認定。
參、論罪科刑：論罪：
查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，未經許可，不得販賣。是核被告如附表編號1至15所為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共15罪）、如附表編號16所為，係違反毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。其販賣毒品前後持有各該毒品之低度行為，分別為販賣毒品及販賣毒品未遂之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之人，就附表編號15之犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開16罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
科刑：
㈠刑法第47條之部分：
被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之16罪，均為累犯，又參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案均為施用毒品案件，於本案更犯販賣毒品罪，擴張毒品氾濫，足認其對刑罰之反應力薄弱，是除販賣第二級毒品部分之法定本刑無期徒刑部分不得加重外，餘皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡毒品危害防制條例第17條第2項之部分：
被告於偵查、本院準備程序及審理時，就本件犯行（共16罪）均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢刑法第25條第2項之部分：
被告就附表編號16之犯行，業已著手於販賣第二級毒品犯罪之實行而不遂，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣毒品危害防制條例第17條第1項之部分：
經本院函詢花蓮縣警察局、臺灣新北地方檢察署有關被告是否供出上游之情形，均函覆稱：本案並無因被告葉繼鴻之供述，而查獲其毒品上游之情形等語，有花蓮縣警察局108年3月22日花警刑字第1080014588號函及臺灣新北地方檢察署108年4月1日新北檢 兆雲 107偵31017字第1080027866號函（見本院卷第115頁、第117頁）各1份在卷可佐，足見本案並未能因被告之供述而查獲其毒品來源，是本件自無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品足以戕
害人之身體健康，竟仍為圖己利，漠視法令禁制，販賣第二級毒品，其法紀觀念薄弱，助長施用毒品惡習，造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，非惟戕害國人身心健康，亦危害社會治安，兼衡其國中肄業之智識程度（見第27692號卷第5頁，偵訊（調查）筆錄受詢問人欄）、犯罪後始終坦承犯行，犯後態度良好、犯罪動機、目的、手段、情節、販賣毒品之次數、數量，及金額等一切情狀，量處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，暨定其應執行之刑，以資懲儆。
肆、沒收：㈠供犯罪所用之物：
按犯同法第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案三星牌銀色行動電話1支（雙卡機，含台灣大哥大門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）、記帳本1本、電子磅秤1個等物係供被告犯本件販賣第二級毒品罪所用之物，業據被告於本院審理時供陳明確（見本院卷第136頁），並有卷附前揭通訊監察譯文、被告扣案手機內與證人吳茂榮之通訊軟體LINE對話紀錄之翻拍照片、台灣大哥大106年12月29日、107年6月5日通聯調閱查詢單，及扣案三星牌銀色行動電話（雙卡機，含台灣大哥大門號0000000000號、0000000000號SIM卡各1張）之照片共5張在卷可考，依上開規定，自應於被告所犯如附表所示之罪項下宣告沒收。至扣案蘋果牌IPAD平板電腦1台，被告於本院審理時供稱該平板電腦未曾用以聯絡本件販賣毒品罪之購毒者，綜觀全卷亦無證據可證明係被告用於本件販賣毒品所用之物，爰不予宣告沒收。另扣案FAREASTONE牌金色行動電話1支（含遠傳電信SIM卡1張），被告於本院審理時雖供稱該行動電話係用於本件販賣第二級毒品罪所用之物，然經檢視該行動電話內所附SIM卡，係由遠傳電信所發行，有照片1張在卷可佐，而本件被告用以聯繫販賣第二級毒品事宜所使用之門號，均為台灣大哥大之門號，此亦有上開台灣大哥大106年12月29日、107年6月5日通聯調閱查詢單在卷可考，是尚難認扣案FAREASTONE牌金色行動電話1支（含遠傳電信SIM卡1張），係供被告犯本案所用之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告為如附表編號1至15所示販賣第二級毒品犯行所得之價金，均係其犯本件販賣第二級罪之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢扣案第二級毒品之部分：
扣案晶體5包（驗餘淨重共計17.5221公克）經送驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分乙節，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年9月10日慈大藥字第107091057號函暨所檢附鑑定書（見第27692號卷第261頁、第263頁）1份在卷可參，均屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝上開毒品之包裝袋部分，因與其上殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國108年5月15日
刑事第十八庭審判長法官莊惠真
法官趙悅伶法官鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官戴韶儀中華民國108年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表┌──┬────┬────┬────────┬──────┐│編號│時間│地點│交易方式及內容│罪名、宣告刑││││││及沒收│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│1│107年8月│新北市土│李韋辰以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││4日10時3│城區福安│門號0000000000號│第二級毒品罪│││8分許過│街76之8│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││後約10至│號旁OK便│所持用門號090914│期徒刑參年捌│││15分鐘│利商店門│5232號行動電話聯│月。扣案三星││││口│繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1公克之合意│哥大門號○九│││││後，於左列時、地│○九一四五二│││││，雙方完成毒品交│三二號、○九│││││易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│2│107年8月│同上│李韋辰以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││5日1時9││門號0000000000號│第二級毒品罪│││分許過後││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││約5分鐘││所持用門號090914│期徒刑參年捌│││││5232號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以2,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命2公克之合意│哥大門號○九│││││後，於左列時、地│○九一四五二│││││，雙方完成毒品交│三二號、○九│││││易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││貳仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│3│107年8月│同上│李韋辰以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││10日1時2││門號0000000000號│第二級毒品罪│││4分許過││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││後約2、3││所持用門號090914│期徒刑參年捌│││分鐘││5232號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1公克之合意│哥大門號○九│││││後，於左列時、地│○九一四五二│││││，雙方完成毒品交│三二號、○九│││││易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│4│107年6月│新北市土│張炳南以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││29日10時│城區中央│門號0000000000號│第二級毒品罪│││29分許過│路2段美│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││後約3分│康藥局旁│所持用門號095850│期徒刑參年捌│││鐘│巷口│7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以2,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1包（重量不│哥大門號○九│││││詳）之合意後，於│○九一四五二│││││左列時、地，雙方│三二號、○九│││││完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││貳仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│5│107年7月│同上│張炳南以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││1日16時1││門號0000000000號│第二級毒品罪│││5分許過││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││後約20分││所持用門號095850│期徒刑參年捌│││鐘││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以2,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1包（重量不│哥大門號○九│││││詳）之合意後，於│○九一四五二│││││左列時、地，雙方│三二號、○九│││││完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││貳仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│6│107年7月│同上│張炳南以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││13日19時││門號0000000000號│第二級毒品罪│││許││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││││所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1包（重量不│哥大門號○九│││││詳）之合意後，於│○九一四五二│││││左列時、地，雙方│三二號、○九│││││完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│7│107年7月│新北市土│張炳南以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││25日17時│城區中央│門號0000000000號│第二級毒品罪│││45分許過│路2段美│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││後約20分│康藥局旁│所持用門號095850│期徒刑參年捌│││鐘│之巷子內│7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,500│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1包（重量不│哥大門號○九│││││詳）之合意後，於│○九一四五二│││││左列時、地，雙方│三二號、○九│││││完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟伍佰元沒││││││收，於全部或││││││一部不能沒收││││││或不宜執行沒││││││收時，追徵其││││││價額。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│8│107年8月│新北市土│張炳南以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││2日8時至│城區工業│門號0000000000號│第二級毒品罪│││9時許間│區附近某│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有││││處│所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,500│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命1包（重量不│哥大門號○九│││││詳）之合意後，於│○九一四五二│││││左列時、地，雙方│三二號、○九│││││完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟伍佰元沒││││││收，於全部或││││││一部不能沒收││││││或不宜執行沒││││││收時，追徵其││││││價額。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│9│107年6月│新北市土│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││30日3時4│城區中央│門號0000000000號│第二級毒品罪│││0分許│路2段6之│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有││││1號2樓│所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以500元│牌銀色行動電│││││之價格，購買第二│話壹支（雙卡│││││級毒品甲基安非他│機，含台灣大│││││命0.2公克之合意│哥大門號○九│││││後，於左列時、地│○九一四五二│││││，雙方完成毒品交│三二號、○九│││││易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││伍佰元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│10│107年7月│同上│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││4日1時3││門號0000000000號│第二級毒品罪│││分許││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││││所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命0.4公克之合│哥大門號○九│││││意後，於左列時、│○九一四五二│││││地，雙方完成毒品│三二號、○九│││││交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│11│107年7月│同上│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││10日23時││門號0000000000號│第二級毒品罪│││22分許││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││││所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以價值1,│牌銀色行動電│││││000元之星城遊戲│話壹支（雙卡│││││幣，購買第二級毒│機，含台灣大│││││品甲基安非他命0.│哥大門號○九│││││4公克之合意後，│○九一四五二│││││於左列時、地，雙│三二號、○九│││││方完成毒品交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得價值新││││││臺幣壹仟元之││││││星城遊戲幣沒││││││收，於全部或││││││一部不能沒收││││││或不宜執行沒││││││收時，追徵其││││││價額。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│12│107年7月│同上│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││14日3時4││門號0000000000號│第二級毒品罪│││5分許││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││││所持用門號095850│期徒刑參年捌│││││7978號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命0.4公克之合│哥大門號○九│││││意後，於左列時、│○九一四五二│││││地，雙方完成毒品│三二號、○九│││││交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│13│107年7月│同上│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││28日1時5││門號0000000000號│第二級毒品罪│││2分許││行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有│││││所持用門號090914│期徒刑參年捌│││││5232號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以1,000│牌銀色行動電│││││元之價格，購買第│話壹支（雙卡│││││二級毒品甲基安非│機，含台灣大│││││他命0.4公克之合│哥大門號○九│││││意後，於左列時、│○九一四五二│││││地，雙方完成毒品│三二號、○九│││││交易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││壹仟元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│14│107年8月│新北市土│王謝航以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││7日12時│城區工業│門號0000000000號│第二級毒品罪│││20分許│區附近某│行動電話與葉繼鴻│，累犯，處有││││處│所持用門號090914│期徒刑參年捌│││││5232號行動電話聯│月。扣案三星│││││繫，達成以800元│牌銀色行動電│││││之價格，購買第二│話壹支（雙卡│││││級毒品甲基安非他│機，含台灣大│││││命0.4公克之合意│哥大門號○九│││││後，於左列時、地│○九一四五二│││││，雙方完成毒品交│三二號、○九│││││易。│五八五○七九││││││七八號SIM卡││││││各壹張）、記││││││帳本壹本、電││││││子磅秤壹個沒││││││收；未扣案犯││││││罪所得新臺幣││││││捌佰元沒收，││││││於全部或一部││││││不能沒收或不││││││宜執行沒收時││││││，追徵其價額││││││。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│15│107年8月│新北市土│李韋辰以其所持用│葉繼鴻共同犯│││7日12時1│城區福安│門號0000000000號│販賣第二級毒│││3分至16│街76之8│行動電話與葉繼鴻│品罪，累犯，│││分間某時│號旁OK便│所持用門號090914│處有期徒刑參│││許│利商店門│5232號行動電話聯│年捌月。扣案││││口│繫，達成以價值1,│三星牌銀色行│││││000元之星城遊戲│動電話壹支（│││││幣，購買第二級毒│雙卡機，含台│││││品甲基安非他命1│灣大哥大門號│││││公克之合意後，葉│○九○九一四│││││繼鴻再委由真實姓│五二三二號、│││││名年籍不詳綽號「│○九五八五○│││││小胖」之人，於左│七九七八號SI│││││列時、地，將上開│M卡各壹張）│││││毒品交予李韋辰後│、記帳本壹本│││││，李韋辰於翌日轉│、電子磅秤壹│││││帳價值1,000元之│個沒收；未扣│││││星城遊戲幣予葉繼│案犯罪所得價│││││鴻而完成交易。│值新臺幣壹仟││││││元之星城遊戲││││││幣沒收，於全││││││部或一部不能││││││沒收或不宜執││││││行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼────┼────┼────────┼──────┤│16│107年8月│新北市土│吳茂榮以其所持用│葉繼鴻犯販賣│││28日12時│城區福安│門號0000000000號│第二級毒品未│││10分許│街76之8│行動電話之通訊軟│遂罪，累犯，││││號前│體LINE與葉繼鴻所│處有期徒刑壹│││││持用三星牌行動電│年捌月。扣案│││││話之通訊軟體LINE│第二級毒品甲│││││聯繫後，達成以價│基安非他命伍│││││值500元之星城遊│包（驗餘淨重│││││戲幣，購買第二級│共計壹拾柒點│││││毒品甲基安非他命│伍貳貳壹公克│││││0.3公克之合意後│）及其外包裝│││││，先由吳茂榮轉帳│袋伍個均沒收│││││價值500元之星城│銷燬；扣案三│││││遊戲幣予葉繼鴻後│星牌銀色行動│││││，雙方於左列時、│電話壹支（雙│││││地，會面欲交付毒│卡機，含台灣│││││品時，為警當場查│大哥大門號○│││││獲而不遂。│九○九一四五││││││二三二號、○││││││九五八五○七││││││九七八號SIM││││││卡各壹張）、││││││記帳本壹本、││││││電子磅秤壹個││││││沒收；未扣案││││││犯罪所得價值││││││新臺幣伍佰元││││││之星城遊戲幣││││││沒收，於新臺││││││幣捌佰元沒收││││││，於全部或一││││││部不能沒收或││││││不宜執行沒收││││││時，追徵其價││││││額。│└──┴────┴────┴────────┴──────┘