臺灣宜蘭地方法院113年度聲字第482號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年聲字第482號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定113年度聲字第482號聲明異議人即受處分人 黃雲英 上列聲明異議人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣宜蘭地方檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：本院113年度毒聲字第155號裁定命聲明異議人即受處分人黃雲英（下稱聲明異議人）應送勒戒處所執行觀察勒戒（下稱原裁定），經聲明異議人針對原裁定提出抗告，原裁定尚未確定，然臺灣宜蘭地方檢察署檢察官卻傳喚聲明異議人於民國113年8月22日到場指揮執行觀察勒戒處分，顯然違法執行，故提出聲明異議，請撤銷該傳喚通知。
二、按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，但有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第456條定有明文；又抗告無停止執行裁判之效力，刑事訴訟法第409條第1項前段亦有明文。
三、經查，本件聲明異議人因施用第一級毒品行為，經本院以113年度毒聲字第155號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，其期間不得逾2月，有該裁定可佐，並經本院調閱該案電子光碟卷證核閱屬實。聲明異議人雖就原裁定提起抗告，然依刑事訴訟法第456條、第409條第1項前段規定，檢察官自不待原裁定確定，即得指揮執行性質屬保安處分之觀察勒戒，自難認檢察官之執行指揮有何不當之處，是本件被告以就原裁定提起抗告為由，認檢察官執行指揮不當而聲明異議，尚難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國113年9月6日
刑事第二庭法官蕭淳元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林芯卉中華民國113年9月6日