臺灣臺南地方法院111年度聲字第1083號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第1083號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1083號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人邱金發上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第761號），本院裁定如下：
主文邱金發所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱金發因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑事訴訟法第477條第1項，分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑（附表編號1之宣告刑更正為「有期徒刑3月，併科罰金2萬5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日」，附表編號2之宣告刑補充為「有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日」），並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無誤，認其聲請為正當，並考量受刑人所犯如附表所示之二罪，均為不能安全駕駛致交通危險罪，兩次犯行之犯罪時間間隔等量刑因素，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。至於附表編號1所示之罪併科罰金2萬5,000元部分，因僅有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年7月19日
刑事第十一庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳冠盈中華民國111年7月19日