臺灣臺北地方法院109年度簡字第1698號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第1698號刑事判決

裁判日期：民國109年07月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1698號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告謝旻憲
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓○○○○○○○○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵緝字第123號），本院判決如下：
主文謝旻憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告謝旻憲犯罪事實及證據部分，除證據部分增列「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」、「勘察採證同意書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用。本件被告係於經觀察、勒戒釋放後5年內再犯。核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、累犯：被告前因公共危險案件，經臺灣士林地院以104年度士交簡字第591號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國105年2月4日因徒刑易科罰金出監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。經本院依司法院釋字第775號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復審酌被告前已因公共危險犯行受刑之執行完畢仍再犯本案，顯見其守法意識薄弱、自我約束能力不佳，本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，認仍應依刑法第47條第1項規定加重最低本刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條規定，審酌被告前曾因施用毒品罪，前經觀察、勒戒後，猶另萌施用毒品之犯意，再犯本案施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未衷心悛悔，惟念及其施用毒品僅戕害自身健康，對他人並不生重大危害，反社會性之程度應屬較低，及其犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王盛輝聲請以簡易判決處刑。中華民國109年7月9日
刑事第八庭法官郭嘉上正本證明與原本無異。
書記官楊文祥中華民國109年7月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書