臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第3019號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第3019號刑事判決

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：竊盜

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第3019號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第14018號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件應補充如下：
（一）被告乙○○竊取之該9根鐵管約值新台幣5,000元，此據證人甲○○於於警詢述明。
（二）該9根鐵管既遭被告由原置處移至廠區內之他處堆放，有照片3幀在卷為憑，顯見每支鐵管之大小暨應有之重量，係單藉人力即可任意予取攜行，核情要已入於被告實力支配之下，狀甚明確，檢察官認被告對之尚未建立管領力，稍有誤會，應予敘明。
除上陳各端外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察官因誤認所竊之鐵管尚未入於被告實力支配之下，指其僅止於未遂，固有未洽，惟此衹涉及犯罪階段認定有誤，不生變更法條之問題，在此敘明。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯行所生之危害及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年12月24日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年12月24日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。